Гэта залежыць ад патрэбаў вашай кампаніі Арбітраж прапануе альтэрнатыву Арбітражны прапануе кампаніям і прыватным, хуткі спосаб ўрэгулявання дамоўных спрэчак, так што бізнес можа весці сябе як звычайна і ўсе бакі могуць атрымаць справядлівы вынік
Калі вы складанне дамовы, гэта можа быць добрай ідэяй, каб абмеркаваць у тым ліку арбітражную агаворку для дазволу спрэчак з адвакатам дамовы.
І калі вы разглядаеце арбітражы пасля ўзнікнення спрэчкі, арбітражны юрыст ад приори сетка можа дапамагчы вам вырашыць існае справу праз арбітраж з найлепшым магчымым вынікам. Арбітраж ўяўляе сабой альтэрнатыўную працэдуру ўрэгулявання спрэчак бакі могуць выбраць замест таго, каб ісці ў суд. Арбітраж павінен быць добраахвотна абраны як боку, як правіла, у першапачатковым дамове паміж двума бакамі. Любы дастасавальнае права, мова і месца правядзення могуць быць абраныя для арбітражу, арбітраж, як правіла, лічыцца больш нейтральны варыянт. Самае галоўнае, арбітражны працэс з'яўляецца канфідэнцыйным, што азначае, што падрабязнасці гэтай справы захоўваюцца ад грамадскасці, і абодва бакі змогуць пазбегнуць грамадскага кантролю. У ходзе арбітражнага разбору, боку сапраўднага справы, аналагічна, як яны будуць у суд на арбітраў, якія былі абраныя самімі бакамі па ўзаемнай наказу. У той час як арбітраж, як правіла, працякае ў менш фармальнай, чым судзе, кожная бок мае магчымасць прадставіць доказы, выклікаць сведак і даюць паказанні, як у судовым справе.
Абодва бакі, як правіла, з'яўляюцца вопытныя юрысты, якія гарантуюць, што справа ідзе максімальна гладка.
Пасля таго, як кожная бок прадставіў свае аргументы, дыскусія арбітраў і правілы. Рашэнняў, вынесеных арбітрамі з'яўляюцца абавязковымі, хоць у некаторых выпадках яны могуць быць абскарджана. Арбітраж можа выкарыстоўвацца практычна ў любой сітуацыі, дзе вы маглі б падаць у суд. Тады зыход можа быць прыменена судамі гэтак жа, як любое іншае рашэнне. Па-ранейшаму, арбітражны часцей за ўсё ўжываецца ў b2b кантракты, асабліва ў міжнароднай гандлі. Любыя два бакі ў канфлікце могуць узаемна выбраць арбітражу як альтэрнатыўнага форуму па вырашэнні спрэчак, але многія дамовы ўтрымліваюць палажэнні, сілы на спрэчку ў Арбітражны суд, а не судовы працэс. Абодва бакі, як мяркуецца, раней дала згоду на арбітраж, адмаўляючыся ад свайго права быць выслуханай ў судзе. Гэтыя палажэнні былі крыніцай многіх спрэчак, так як яны аддаюць перавагу больш буйныя партыі, асабліва калі з удзелам спажыўцоў або супрацоўнікаў. Сёння суды практычна заўсёды падтрымліваюць абавязковай арбітражнай агаворкі, узгодненай абедзвюма бакамі ў кантракце, нават калі гэта стандартны дагавор, што спажывец не можа дамовіцца. Тым не менш, гэта змяненне Федэральныя суды адхілялі любыя абавязковыя палажэнні аб арбітражы ў кантракты работнікаў, а таксама спажыўцоў фінансавых паслуг пагаднення. Акрамя таго, абавязковай арбітражнай агаворкі не выключае пазову, што азначае, што некаторыя спажывецкія дагавораў з абавязковай арбітражнай агаворкі былі таксама адхіленыя. Ёсць шмат пераваг ў арбітраж, што прывяло да яе росту ў апошнія гады Ніжэй прыведзены некаторыя з ключавых плюсаў арбітраж: арбітраж лічыцца менш варожа, чым судовае разбіральніцтва, паколькі бакі часта рэкамендуецца працаваць разам, каб структураваць разліковы карысць, калі ваша кампанія жадае працягнуць дзелавыя адносіны. Арбітражнага разбору і канчатковага разліку, як правіла, канфідэнцыйны характар, якая дазваляе кампаніям для ўрэгулявання спрэчак без увагі СМІ.
Хоць боку па-ранейшаму, як правіла, павінны аплаціць паслугі юрыстаў і павінны аплачваць выдаткі самім арбітраў, арбітраж ўсё роўна каштуе танней у доўгатэрміновай перспектыве, таму што спрэчкі могуць вырашацца больш хутка і маюць менш шанцаў для апеляцыі.
У сярэднім арбітраж вырашана на працягу года ад падачы заяўкі да рашэння, хоць аналагічных выпадкаў зойме ў сярэднім тры гады і амаль заўсёды па крайняй меры васемнаццаць месяцаў. Працэсуальных нормаў у Арбітражным судзе з'яўляюцца даволі гнуткімі пытаннях доказаў, спіс сведак могуць быць зацверджаны ў кароткім тэлефонным званку. Судовыя працэдуры нельга скарэктаваць, гэта азначае, што яны бяруць нашмат даўжэй, каб асталявацца. Плюс, арбітраж могуць быць запланаваны вакол бакамі абавязацельстваў, а суды даюць вельмі мала гнуткасці ў плане планавання. Пры гэтым часцяком прывабную альтэрнатыву, арбітраж таксама ёсць шмат недахопаў, якія робяць іх менш прывабнымі ў пэўных сітуацыях. Ніжэй прыведзены некаторыя з ключавых мінусы арбітражу: у той час як большасць фармальных арганізацый арбітражных сапраўды ёсць сякія-такія варыянты абскарджання, большасць арбітражных рашэнняў з'яўляюцца абавязковымі. Гэта значна больш цяжка вылучыць арбітражнага вынік, чым вызначэння суда. Арбітражны здараецца карысць больш буйныя партыі больш моцна, асабліва ў выпадках, якія залучаюць спажыўцоў.
Арбітражу з'яўляецца нашмат навей і менш публікі, чым судовае разбіральніцтва, і часам людзі могуць быць пахаваныя больш складаных бакоў з арбітражным вопытам.
Хоць у цяперашні час арбітраж-гэта танней, чым судовыя цяжбы, якія растуць выдаткі арбітраў зборы працягваюць расці. Гэта асабліва недаступнымі для невялікіх кампаній і спажыўцоў, так як нават пачынаць справу каштуе немалых грошай, і гэтыя выдаткі першапачаткова будуць несці абодва бакі. імкнуцца да вырашэння спрэчак па-за судоў, не звяртаючыся да афіцыйнай цяжбы, але яны не з'яўляюцца такімі ж тыпамі працэсаў. Медыяцыя ўключае ў сябе правядзенне перамоваў паміж бакамі, што з'яўляецца абавязковым з пасярэднік, якая выступае, хутчэй, як пасярэднік, чым усе астатняе, у той час як арбітраж працуе хутчэй як нефармальны суд з арбітр дзейнічае як суддзя. У арбітражы,"кіруючая"з'яўляецца канчатковым і абавязковым, але пасярэдніцтва не заўсёды выліваецца ў канкрэтныя абавязковае рашэнне. У той час як пасярэдніцтва і арбітраж імкнуцца вырашыць канфлікт хутка і ў прыватным парадку, толькі арбітраж можа прывесці да абавязковаму выніку, што партыя не згодная з цалкам. Абавязковы арбітраж быў забаронены ў ЗША ў кантракты супрацоўнікаў і пагадненняў спажыўцоў фінансавых паслуг, і ён абмежаваны ў спажывецкіх дагаворах.
