Вярхоўны суд Японіі, размешчаным у Токіо, з'яўляецца вышэйшай судовай інстанцыяй у ЯпонііЁн мае канчатковыя судовыя паўнамоцтвы тлумачыць Канстытуцыю Японіі і вырашаюць пытанні нацыянальнага заканадаўства (у тым ліку лакальных нарматыўных актаў).
Ён мае судовы кантроль, то ёсць, ён можа абвясціць актамі Нацыянальнага парламента, мясцовых органах улады і адміністрацыйных дзеянняў, быць неканстытуцыйным.
Першы ў заходнім стылі Вярхоўны суд у Японіі Вярхоўнага Суда судаўладкаванне, арганізаваных Міністэрствам юстыцыі ў 1875 годзе.
Гэты суд складаўся з 120 суддзяў па грамадзянскіх і крымінальных справах. Па крымінальных справах суд першай інстанцыі за злачынствы супраць імператара і за асабліва цяжкія злачынствы супраць грамадскага парадку.
Статут аб заснаванні суда было адменена ў 1947 годзе, і сучасныя Вярхоўнага суда была ўтворана года ў адпаведнасці з Канстытуцыяй 1947 года. Новы суд быў упершыню скліканы ў траўні 1947 года ў былой чвэрці Тайнага савета ў Імператарскі палац у Токіо.
Ён пераехаў у Такійскі акруговай суд у верасні, потым выказаў меркаванне былы чвэрці Вярхоўнага Суда судаўладкаванне ў кастрычніку 1949 года.
Зноў устаноўленых Канстытуцыяй і рэгламентам Вярхоўнага суда дазволіла суду, каб мець ўлада, каб зрабіць каментар да закону і абярыце яго афіцыйнага прэцэдэнты па справе Камітэт па адборы, а таксама самастойна рэгулююць суддзяў. Hosokai, Асацыяцыі адвакатаў, якія былі прадугледжвае правілы прызначэння пакарання і рашэнне суддзі, пракуроры і адвакаты, засталася таксама. Пасля амерыканскай акупацыі сілы пакінулі Японію, яго правілы сталі адным з закрытых дакументаў для грамадства, акрамя таго, бачыў у газеце. У 1974 годзе Вярхоўны суд пераехаў у яго бягучае пяціпавярховак ў 4-2 Хаябуса, Тиеда, Токіо. Будынак быў спраектавана архітэктарам Шиничи Окада і выйграў архітэктурны інстытут Японіі прыз за дызайн. У артыкуле 81 Канстытуцыі вызначае яго як 'суд апошняй інстанцыі, паўнамоцным вырашаць пытанне аб канстытуцыйнасці любога закона, загада, прадпісанні ці іншага афіцыйнага акту. Вярхоўны суд прызначае суддзяў ніжэйстаячых судоў, вызначэння судовых працэдур, кантроль судовай сістэмы, у тым ліку пракурорскай дзейнасці, і прыцягненні да дысцыплінарнай адказнасці суддзяў і іншага судовага персаналу. Ён аказвае рашэння з Гранд-лава з пятнаццаці суддзяў або Пці калегія з пяці. Вялікі стэнд, неабходных для спраў, звязаных з канстытуцыйнасцю.
Суд ўключае трыццаць чатыры навукова-даследчых служачых, чыя функцыя падобная на клеркаў Вярхоўнага Суда ЗША.
Пасля прызначэння суддзі Вярхоўнага суда, падлягаюць народны агляд': аўтаматычнае ўтрыманне рэферэндум, падчас якога выбаршчыкі маюць права адхіліць такога суддзю ад пасады. Узнікае народны каментар на першых выбарах у Палату прадстаўнікоў пасля таго, як суддзя ўступае ў пасаду, калі пытанне аб мэтазгоднасці яго знаходжання павінны працягваць ставіць для галасоў у бюлетэнях. Вярхоўны суд юстыцыі для далейшага народных каментар на першым ніжэйстаячых выбарчых дом пасля кожныя дзесяць гадоў. Выкарыстоўваная сістэма нагадвае план Місуры, затым у некаторых штатах ЗША. Гэта замацавана ў артыкуле 79 Канстытуцыі, якая ўключае наступныя палажэнні: Як абнавіць кастрычніку 2009 года, ні Вярхоўны суд не быў звольнены народны каментар.
Гэта таксама незвычайна для правасуддзя, каб быць прадметам паўторнага разгляду, паколькі большасць з іх старэйшыя за шасцідзесяці, калі прызначаны і абавязковага выхаду на пенсію ў семдзесят.
Вярхоўны суд-адзіны японскі суд прама надзелены паўнамоцтвамі па праверцы канстытуцыйнасці законаў, хоць суд пастанавіў, што суды ніжэйшай інстанцыі і паўнамоцтвамі тлумачыць Канстытуцыю. У адрозненне ад канстытуцыйных судоў у іншых краінах грамадзянскага права, ён толькі ажыццяўляе судовае разгляд у тых выпадках, калі існуе сапраўдны спрэчка паміж бакамі, і не прымае пытанняў аб канстытуцыйнасці ад урадавых чыноўнікаў. Вярхоўны суд, як правіла, хочуць ажыццяўляць паўнамоцтвы судовай экспертызы, прадастаўленых яму Канстытуцыяй, шмат у чым з-за нежадання ўдзельнічаць у палітычна адчувальных пытанняў. Калі рашэнні былі вынесеныя такія пытанні, як канстытуцыйнасць Сіл самаабароны Японіі, спонсарства цырымоніі Сінці органамі дзяржаўнай улады, або орган Міністэрства адукацыі, культуры, спорту, навукі і тэхналогіі для вызначэння зместу школьных падручнікаў ці навучальных праграм, суд, як правіла, карысталіся дзяржавай. Адно важнае выключэнне з гэтай тэндэнцыі стаў шэраг пастаноў аб неканстытуцыйнасці выбарчай сістэмы цэнтралізаванага размеркавання. Хоць суд вынес рашэнне ў 1964 годзе, што заканадаўчыя ўстанаўлення межаў выбарчых акругаў быў шмат у чым пытанне заканадаўчай палітыкі, што кіруюць у 1976 выпадку Курокава В. Тибе выбарчай камісіі, што ў 5: адно разыходжанне выбаршчыкаў да прадстаўніка суадносіны паміж двума раёнамі было неканстытуцыйным парушэннем права на роўнае права голасу. Тым не менш, дыета неаднаразова не трымаць malapportionment ў межах, устаноўленых у Курокава.
Акрамя выбарчага права, палажэнні, прызнаныя неканстытуцыйнымі Вярхоўным судом, ўключаны нормы, Вярхоўны суд Японіі быў апісаны як самы кансерватыўны Канстытуцыйны суд у свеце, і для добрая прычына.
З моманту свайго стварэння ў 1947 годзе суд адмяніў толькі восем законаў аб канстытуцыйных падставах. Дарэчы, Канстытуцыйны суд Германіі, які быў створаны праз некалькі гадоў, ужо пабіў больш за шэсцьсот законаў. Большасць пастаноў Вярхоўнага японскія суда аб неканстытуцыйнасці, акрамя таго, быў менш значны. Высокай кропкі судовага кантролю ў Японіі з'яўляецца, верагодна, рашэннем 1976 адкідваючы схема Заканадаўчага размеркавання. тым не менш, суд устрымаўся у дадзеным выпадку ад заказ любы сродак. Гэты артыкул ўключае матэрыял грамадскага здабытку з бібліятэкі даследаванняў кангрэса краіны сайт.
