За апошнія месяцы увага міжнароднай супольнасці была звернута на які працягваецца спрэчка паміж Японіяй і Кітаем, датычацца абедзвюх краін, заяўляючы аб прыналежнасці незаселеных выспаў Сенкаку (Дяоюйдао, як кітайцы ставяцца да іх) у Усходне-Кітайскім мора
У верасні 2012 года, спрэчкі, звязаныя з напружанасцю паміж двума краінамі, прыйшлі да асабліва небяспечныя кропкі.
13 верасня Кітай накіраваў тры сваіх ваенна-марскіх караблёў для патрулявання тэрыторыі, прылеглай да спрэчных астравоў (Харлан А7).
Нават нягледзячы на тое, што па стане на сёння, няма непасрэднай небяспекі для Японіі і Кітая ўдзельнічаць у ваенным супрацьстаянні, абараняючы тое, што яны называюць іх 'гістарычны суверэнітэт над спрэчнымі выспамі, там можа быць мала сумненняў у тым, што, з-за раней згаданага спрэчкі, адносіны паміж абедзвюма краінамі быў нанесены сур'ёзны ўдар.
Для таго, каб мець магчымасць атрымаць паглыбленае прадстаўленне аб тым, што улічваюцца аб'ектыўныя перадумовы для гэтага тэрытарыяльны спрэчка паміж Японіяй і Кітаем, каб выйсці, у першую чаргу, а таксама тое, што вызначае сутнасць гэтага спрэчкі, назіраны эманацыі, мы можам добра ставіцца да чытання быльнёг у канаве рэлевантныя артыкулаў, якія змяшчаюцца ў Нью-Ёрк Таймс, і Вашынгтон Пост газета. Улічваючы той факт, што выспы Сенкаку ўяўляюць вельмі малую каштоўнасць, як патэнцыйна прыдатныя для жыцця месцы (яны па сутнасці з'яўляюцца скалістыя горы, якія тырчаць з дна), можа здацца, што ніякай асаблівай прычыны для Японіі і Кітая захаваецца сцвярджаюць, што гэтыя выспы з'яўляюцца часткай іх нацыянальных тэрыторый. Аднак гэта далёка не так, таму што на працягу апошніх дзесяцігоддзяў, геолагі пацвердзілі, што марское дно вакол выспаў Сенкаку, якая змяшчае буйныя радовішчы нафты і прыроднага газу (fackler цалкам А9). Паколькі нармальнае функцыянаванне эканомікі абедзвюх краін будзе цалкам залежым ад прыродных рэсурсаў, якія экспартуюцца з-за мяжы, няма нічога асабліва незвычайнага ў сілу прыхільнасці Кітая і Японіі, якая прэтэндуе на суверэнітэт над адпаведнай выспы. Мабыць, як Японія і Кітай, лічаць валоданне выспамі Сенкаку, як такой, што з'яўляецца жыццёва важным, у кантэксце гэтых двух краін, якія імкнуцца да павышэння ступені іх эканамічнай самастойнасці. Гэта таму, што, працягваючы прасоўваць свае геапалітычныя пытанні, у дачыненні да выспы, Кітай падкрэслівае ў арганізацыі 'гістарычную справядлівасць' ад Сенкаку была анэксаваная Японіяй у 1895 годзе. Аднак, менавіта ў працягу сямідзесятых гадоў (калі марское дно вакол выспаў Сенкаку было даказана, багатых прыроднымі рэсурсамі), што ў Кітаі былі закладзены тэрытарыяльныя прэтэнзіі на гэтыя бясплодныя скалы ў мора. Мабыць, задоўга да адкрыцця нафты і газу пад спрэчных астравоў, Кітай не мог клапаціцца менш аб 'аднаўленню справядлівасці', у гэтым дачыненні да (Харлан А9). Існуе, аднак, іншы аспект праблемы - тое, што Кітай і краіны Японіі старанна ўзаемазалежныя Па дадзеных fackler цалкам і Джонсан, па стане на сёння, у Японіі называюць другім па велічыні гандлёвым партнёрам Кітая (пасля ЗША), са ступенню эканамічнай залежнасці Японіі ад Кітая з'яўляецца яшчэ больш, таму што для колькасць гадоў Кітай лічыцца найбольш важным гандлёвым партнёрам Японіі (А4).
Як было адзначана раней у згаданым артыкуле, у цяперашні час японскія кампаніі выкарыстоўваюць дзесяць мільёнаў кітайскіх рабочых.
У сваю чаргу, гэта тлумачыць, якім чынам кітайскія ўлады справіліся з 'адзінкавыя' выбліскаў гневу кітайскіх грамадзян за тое, што насуперак патрабаванням Кітая, Японія працягвае прэтэндаваць на суверэнітэт над выспамі Сенкаку. Як адзначыў Bradsher, fackler цалкам і Джэйкабс, у жніўні 2012 года адбыўся шэраг гвалтоўных акцый пратэсту, якія праходзяць на вуліцах многіх кітайскіх гарадоў (А8). Выяўляючы сваю незадаволенасць з тым, што яны ўспрымаюць як адсутнасць кітайскага ўрада энтузіязму вярнуць Сенкаку Японіі, пратэстоўцы падпалілі некалькі сушы і японскай вытворчасці аўтамабіляў. Тым не менш, улічваючы той факт, што ў Кітаі няма людзей 'адзінкавыя' дэманстрацый, не будучы арганізаваным дзяржаўнымі органамі, а таксама той факт, што ў Кітаі бунт-паліцэйскія ўжываюць даволі залішняй фізічнай сілы, пры спробе разагнаць дэманстрантаў, многія палітычныя аглядальнікі на Захадзе прыйшлі да высновы, што існуе пэўнае пасланне свеце ў тым, як кітайскія ўлады справіліся гэтыя антияпонские 'пагромы'.
Мяркуючы па ўсім, кітайскае ўрад хацеў сказаць, што прымаючы пад увагу, што сваю пазіцыю ў дачыненні да астравоў Сенкаку ў цяперашні час старанна падтрымліваецца большасцю з Кітая звычайныя грамадзяне, толькі гэта не служыць дастатковым падставай для Кітая, каб выкарыстоўваць ваенную сілу, у той час як вяртанне спрэчных выспаў (Ван А10).
Нягледзячы на тое, што раней згаданае паведамленне не адлюстроўваецца ў адрасата, няма нічога зусім немагчыма аб выяўленні аднаго з спрэчак зацікаўленых бакоў, да якіх ён на самай справе быў пасланы - ЗША прычына гэтага відавочная - разглядаецца ў Японіі галоўным геапалітычным саюзнікам ЗША, Амерыка абавязацельстваў па аказанні ваеннай дапамогі Японіі, у сітуацыях, калі тэрытарыяльнай цэласнасці гэтай краіны знаходзіцца пад пагрозай.
Гэта значыць, што калі засталіся нявырашанымі на працягу доўгага перыяду, які працягваецца тэрытарыяльнага спрэчкі паміж Японіяй і Кітаем могуць у выніку ЗША аказваюцца ўцягнутымі.
Справядлівасць гэтага сцвярджэння можа быць не толькі даследавана, у сувязі з тым, што рахункі на тонкасці ваеннага супрацоўніцтва паміж Амерыкай і Японіяй, а таксама ў сувязі з тым, што, нягледзячы на тое, што ЗША прыбралі свае ваенныя базы з Тайваня, ён тым не менш падтрымлівае вельмі цесныя сувязі з гэтай краінай. Аднак Кітай лічыць Тайвань неад'емнай часткай сваёй тэрыторыі - хоць часова аддзелены ад мацерыковага Кітая. Каб зрабіць рэчы яшчэ больш патэнцыйную пагрозу геапалітычнай стабільнасці ў рэгіёне, тайваньскія чыноўнікі таксама лічаць выспы Сенкаку, якія па праву належаць Тайваню. У сваю чаргу, гэта збольшага тлумачыць, чаму, на сённяшні дзень, амерыканскія ўрадавыя чыноўнікі абмяркоўваюць гэты спрэчка геапалітычныя наступствы як такія, што тычацца толькі Японіі і Кітая, спрабуючы прыдумаць публічных заяў, якія тычацца спрэчак, у вельмі асцярожнай манеры. Мяркуючы па ўсім, ні спрэчкі, прама або ўскосна зацікаўленымі ўдзельнікамі зацікаўлены ў тым, каб нагнятаць. Тым не менш, улічваючы Сенкаку' геапалітычнае і эканамічнае значэнне, гэта вельмі верагодна, што і Кітай, і Японія, па-ранейшаму будзе прымаць перавага амаль кожны мірную магчымасць забяспечыць свой суверэнітэт над імі. У сваю чаргу, гэта тлумачыць, чаму існуе цэлы шэраг шырокіх перамоў, у спрэчцы, які адбыўся паміж японскімі і кітайскімі топ-чыноўнікаў. Нават нягледзячы на тое, што па стане на сёння, на фактычны зыход гэтых перамоваў застаецца незразумелым, сам факт таго, што па спрэчках асноўныя зацікаўленыя бакі выказалі гатоўнасць вырашыць пытанне ў вышэйшай ступені цывілізавана, выказаць здагадку, што гэта сапраўды магчыма для Японіі і Кітая ў дасягненні мірнага пагадненне, у гэтым стаўленні. Цалкам можа быць, справа ў тым, што Японія і Кітай пагодзяцца на сумеснае валоданне выспамі Сенкаку (fackler, размешчаным А5). Адзін з раней згаданых артыкулаў выдатных пераваг можна лічыць той факт, што, хоць кажучы па сутнасці пытання, усе аўтары старанна аналітычны. Гэта менавіта тое, што дазволіла ім гарантаваць, што іх вырабы сапраўды можна назваць цалкам легітымным крыніцай інфармацыі аб кітайска-японскага паходжання тэрытарыяльнага спрэчкі, а як да таго, што можна назваць дыскурсыўнай гэты спрэчка значэнне. Што таксама дадае каштоўнасць гэтых артыкулаў заключаецца ў тым, што падчас працы на іх, аўтары, падобна, зрабілі усвядомлены сэнс у падтрыманні іх пісьмовыя тэксты моднае слова-бясплатна. Мабыць, у працэсе напісання сваіх артыкулаў, аўтары ніколі не пераставалі ўсведамляць простага факту, што там можа быць вельмі мала ў абгрунтаванне уліваючы любы тэкст з софистически гучанні, але па сутнасці бессэнсоўныя паліткарэктныя эўфемізмы. Гэта прычына, чаму чытанне гэтых артыкулаў будзе прыйсці ў асабліва зручна для тых, хто імкнецца атрымаць лепшае ўяўленне аб тым, як міжнародная палітыка фактычна працуюць. Тым не менш, хоць што там можа быць мала сумненняў у тым, што ўсе раней згаданыя аўтары і на самай справе атрымаць поспех у прадастаўленні чытачам з вялікай колькасцю фактычнай інфармацыі, актуальнай на цяперашні час тэрытарыяльны спрэчка паміж Японіяй і Кітаем, па-відаць, існуе пэўны недахоп у лініі аргументацыі, разгорнутай у артыкулах. Гэты недахоп у асноўным звязаныя з тым, што аўтары, як уяўляецца, ўдзелена мала ўвагі як працэсу Кітай ўсё больш эканамічна і ваенна моцнай, з аднаго боку, і працэс з Амерыкі геапалітычнага ўплыву працягне слабець, з іншага, ствараюць аб'ектыўныя перадумовы для Кітая прыняць агрэсіўную пазіцыю, у той час як сцвярджаючы валоданне выспамі Сенкаку. Акрамя таго, вельмі мала ўвагі было нададзена таму, што, хоць ЗША імкнецца выступаць у якасці безасабовага пасярэдніка паміж Кітаем і Японіяй у сваіх апошніх тэрытарыяльных спрэчак, гэтая краіна наўрад ці падыходзіць на ролю. Гэта таму, што Амерыка, будучы аб'ектыўна зацікаўленымі ў Японіі працягваюць ажыццяўляць уладу над Сенкаку. Прычына гэтага відавочная - калі-то ў Японіі ўводзіцца за выманне нафты з марскога дна, якая акружае выспы Сенкаку, гэтая краіна будзе значна больш верагодна, каб працэс кантралюецца амерыканскім нафтавым карпарацыям. Што тычыцца майго асабістага меркавання на гэтае пытанне, я лічу, што ў доўгатэрміновай перспектыве Японія не будзе шанцаў супраць Кітая ў тэрытарыяльным спрэчцы, звязаных з Сенкаку. Прычына гэтага была выяўлена раней Будучы ўсяго толькі дэ-юрэ незалежнай краінай (нават сёння, у Японіі забаронена падтрымліваць належны арміі), Японія проста не мае адэкватныя сродкі для абароны сваіх тэрытарыяльных інтарэсаў у рэгіёне, асабліва падчас барацьбы з Кітаем.
Улічваючы той факт, што, у сілу шэрагу аб'ектыўных прычын, уплыў Амерыкі ў рэгіёне, вельмі верагодна, будзе працягваць расці падарвалі, там можа быць мала сумненняў у тым, што гэта толькі пытанне часу, перш чым Японія згаджаецца Кітая патрабуе адмовіцца ад Сенкаку. Кіт Марцін fackler цалкам і Эндру Джэйкабс.
